con ampie manovre delle proprie schiere, avevano esteso l'occupazione territoriale lungo il corso del basso Oglio fino a Quinzano. In breve tempo passarono dalla parte di Venezia, senza opporre alcuna resistenza, la Valle Trompia e la Val Sabbia. In queste valli le simpatie per la dominazione Viscontea si erano definitivamente perse, alienate soprattutto dal mal tollerato aumento del già pesante dazio sulle "ferrarezze". La lavorazione del ferro e delle sue leghe era l'occupazione principale dell'industria valligiana e fu logico che la speranza di tasse minori o addirittura sgravi o esenzioni fiscali portò dalla parte di Venezia le principali famiglie che avevano grandi interessi nell'industria metallurgica. Le due valli bresciane divennero favorevoli a Venezia anche perché questa aveva promesso (e poi mantenne in parte) un'ampia autonomia. La Valle Camonica, anche per la sua collocazione geopolitica di territorio di confine, rimase invece legata all'area di influenza viscontea e l'11 Giugno 1426 i rappresentanti del duca di Milano si incontrarono a Bovegno con quelli della Valle Camonica. Questi si dissero preoccupati della minaccia incombente di un'occupazione veneta e delle eventuali ritorsioni che le truppe del Carmagnola avrebbero messo in atto durante e dopo un'eventuale occupazione territoriale. Fu così pattuito e sottoscritto un accordo in cui si dichiaravano reciproche garanzie di "avviso" in caso di pericolo, in aggiunta ad altri patti di mutua assistenza. I principi di libertà e di pace in Italia, pomposamente proclamati e sbandierati dalle due leghe tosco-veneziana del 4 Dicembre 1425 e tosco-sabaudo-veneziana dell'11 Luglio 1426, in effetti, malamente nascondevano un complesso gioco di grandi interessi divergenti che in poco tempo inasprirono i labili rapporti tra i confederati.

Pagina 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15